Från sr.se 18 okt

"Den franske presidenten Nicolas Sarkozy ska på lördagskvällen möta USA:s president George Bush i hans residens i Camp David. Med är också EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso. Ledarna ska diskutera om världen behöver ett stort internationellt toppmöte för att hantera finanskrisen."

Videoklippet nedan hittade jag hos DenOsynligaPatienten, på den talas just om detta möte, strax innan slutet säger berättarrösten:

"Europa vill presentera en plan för ett nytt världsomspännande valutasystem."

"En gemensam valuta för hela världen, opererad av en gemensam centralbank, skulle bli höjden av makt för Mammons furstar. Européerna kan inte vägra att komma med - de har redan gett upp sina lokala valutor. Man kommer också att kunna övertala asiaterna att ansluta sig.
Men för att övertyga de alltid så frihetsälskande amerikanerna behövs det kanske en större kris ..."

Han verkar veta vad han talar om Richard A Werner, boken kom ut på svenska 2003!
Vet Mona Sahlin vad hon gör när hon vill säga oreserverat ja till Lissabonfördraget och absolut vill att riksbanken ska vara oberoende?

Nu i veckan dök plötsligt frågan om svenskt medlemskap i EMU upp igen.
Jag blev lika överraskad som ilsken över att man var så snabb att gå till attack mitt under brinnade kris trots att jag är lite mer vaken nu tack vare Naomi Klein. Hon menar ju att kriser används mycket medvetet av makten för att flytta fram sina positioner och skrämma eller tvinga igenom beslut som man annars har svårt att få igenom.

Att kriser medvetet skapas i detta syfte beskriver Richard A Werner i boken Mammons furstar. Han understryker att de som har den verkliga makten i ett land är de som har kontroll över penningutgivningen (se mitt förra inlägg), även om politiker tror att beslut man fattar ska få vissa effekter så kan riksbanken neutralisera dessa genom att ändra på mängden pengar som cirkulerar o.s.v


Följande avsnitt ur Richard A Werners bok beskriver hur Sverige manipulerades in i EU. Sen var det adjöss med det samhälle som hyllats som det mest jämlika och utvecklade världen över och som var så hatat av eliterna i bank- och affärsvärlden och dess underhuggare:

"Efter Bretton Woods-ordningens sammanbrott på 1970-talet utsattes det socialdemokratiska systemet för de första angreppen. Sedan kom en svårare utmaning: på 1980-talet genomförde Riksbanken en 25-procentig devalvering och vidgade bankernas utlåningskvoter. Kombinationen med systemet med fasta växelkurser skapade en explosiv blandning. det uppstod en fastighets- och spekulationsbubbla precis som i 1980-talets Japan och i andra asiatiska länder under 1990-talet.
Denna finansbubbla, som hade skapats genom samma kreditpolitik från Riksbanken som vi påvisat i Japan och andra länder, sprack sedan och vållade en djup recession. Denna fick i sin tur tjäna som viktigaste bevis för påståendet, debatterat i världspressen, att den "svenska ekonomiska modellen" inte längre fungerade.
Följden blev åtgärder för att omintetgöra de gamla socialdemokratiska resultaten. Bland de många strukturella förändringarna fanns några viktiga juridiska. När Sverige var välmående och åtnjöt stark tillväxt undvek det medlemsskap i EU och därmed kontroll utifrån. Den djupa recessionen erbjöd det idealiska tillfället att hålla en folkomröstning - och till slut "övertyga" Sverige om att gå med."
.............

"Vilka intressen har centralbankernas ledare? Vi har sett att deras mål ofta är enkla. Den japanska riksbanken har manipulerat fram landets största kris på ett århundrade för att kunna omforma det japanska samhället och avskaffa den sociala marknadsekonomin. ECB har gett sig ut på samma korståg. Det delvis medgivna politiska målet är inget mindre än att omforma den ekonomiska och sociala strukturen bort från social marknadsekonomi och tillbaka till vad som tidigare fanns: kapitalism för stora kapitalister, kapitalism utan jämlikhet och rättvisa."
....
"Deras logik implicerar att det yttersta målet är att förena blocken och skapa en global valutaunion. En gemensam valuta för hela världen, opererad av en gemensam centralbank, skulle bli höjden av makt för Mammons furstar. Européerna kan inte vägra att komma med - de har redan gett upp sina lokala valutor. Man kommer också att kunna övertala asiaterna att ansluta sig. Men för att övertyga de alltid så frihetsälskande amerikanerna behövs det kanske en större kris ..."

Att Sverige styrs av bank- och finansintressen genom riksbanken, ja det verkar troligt, det förs ju i stort sett samma politik vem som än har regeringsmakten. Och skulle vi då gå med i EMU och ge Europeiska Centralbanken total kontroll hade vi suttit ännu mer hopplöst fast i bankelitens diktatur.
Detta gäller ju även Lissabonfördraget, i det står att medlemsländerna ska vara med i EMU. Så enda frågan är hur dom ska manipulera in oss utan att folket vaknar ur sin slummer.

Första gången den här veckan jag hörde detta prat om euro var i Studio Ett på tisdagen (del 2), och jag är mycket tacksam gentemot Leif Pagrotsky (som euro-motståndare) som knycklade ihop Carl B Hamilton i debatten där. Argumentet man körde med för euron var ju att euroländerna hade lyckats komma överens om ett åtgärdspaket som fick börsen att gå upp ett par dar. Men Pagrotsky påpekade att det var England, som står utanför EMU, som hade gått före med åtgärder som sen euroländerna följde efter!

Johan Ehrenberg på etc.se:

"Nej, staten är inte automatiskt på din sida. Den stöder den borgerliga makt som styr vår ekonomi och våra företag."

KajRaving.blogspot.com:

"EU kan knäcka den svenska modellen."

Birger Schlaug etc.se:

"Det är hög tid att vi tar vår framtid i våra egna händer."

Just det. NU RÄCKER DET. NU TAR VI FAN INTE DET HÄR LÄNGRE!
Inspireras av DEN HÄR videon från ett tidigare inlägg!

Jag har ägnat mej åt lite översättningsövning. Ekonomisk Demokrati tipsade om en intressant skrift, "Billions for the Bankers Debts for the People", ur denna översatte jag nedanstående avsnitt om 30-talsdepressionen som man ofta refererar till för att beskriva hur allvarlig den nuvarande krisen är.

Det saknades inte industrikapacitet, odlingsbar mark, utbildade och arbetsvilliga arbetare eller arbetssamma familjer i Amerika 1930. Det fanns ett utbrett och effektivt transportsystem med järnvägar, vägnät, och kanaler och hav för båttrafik. Kommunikationer mellan regioner och städer höll världsklass, det fanns telefon, telegraf, radio och ett välskött statligt postverk.

Det var inte heller så att något krig hade ödelagt städer eller landsbygd, ingen farsot försvagade folket, inte heller hade man drabbats av svält. USA saknade bara en sak 1930: en tillräcklig mängd pengar för att driva handel och affärer vidare.

I början av 1930-talet, förvägrade bankerna, den enda källan till pengar och kredit, avsiktligt lån till industrier, affärer och lantbruk. Dock begärde man in betalningar på existerande lån, och pengar i cirkulation försvann snabbt. Varor till försäljning fanns, arbeten behövde utföras, men bristen på pengar fick landet att stå stilla.

Genom detta simpla trick försattes Amerika i "depression" och bankirerna övertog ägandet av hundratusentals gårdar, hem och affärsfastigheter. Folket fick höra att det var "svåra tider" och att "det saknas pengar". De blev brutalt rånade på sina löner, besparingar och ägodelar, för att de inte förstod systemet.

"Depressionen" fick ett slut i och med andra världskriget. Samma bankirer som i början av 30-talet inte kunde låna ut pengar till hus, mat och kläder i fredstid hade plötsligt obegränsat med miljarder att låna ut till militärbaracker, matransoner åt militären och uniformer.

En nation som 1934 inte kunde producera mat att sälja, kunde plötsligt producera bomber att skicka gratis till Tyskland och Japan!

Genom den plötsliga ökningen av pengar, kunde folk anställas, bönderna fick sina produkter sålda, fabrikerna arbetade två-skift, gruvor öppnades åter, och "Den Stora Depressionen" var över!

Vissa politiker beskylldes för att ha orsakat den medan andra tog åt sig äran för att ha fått slut på den. Sanningen är att bristen på pengar (skapad av bankirerna) orsakade depressionen, och tillgången på pengar fick slut på den.

Att en bankelit bakom kulisserna kontrollerar händelseutvecklingen för egen vinnings skull stämmer med Richard Werners bild som jag citerat i tidigare inlägg.

"Centralbankernas oberoende tillåter en liten grupp människor att bestämma hur stor den ekonomiska tillväxten ska bli, om det ska råda hög- eller lågkonjunktur, om priset på tillgångar ska stiga eller falla, om valutan ska förstärkas eller försvagas, om pengarna kommer att användas produktivt eller spekulativt, vilka som ska få nya pengar och därmed utnyttja begränsade resurser och om arbetslösheten ska öka eller minska, om företag ska gå i konkurs eller det ska bli en etableringsvåg. Regeringar faller ofta när ekonomin råkar i recession. Dessutom utgör ekonomiska kriser "möjligheter" att "överföra ägande", att arrangera om det ekonomiska och sociala systemet, att genomföra strukturreformer. Allt sådant kan utlösas och utlöses ofta av centralbanker."

Mer ur boken HÄR

Om det ligger något i detta så är det ju något oerhört!
Att vi, folket, boskapen luras att hålla på att skylla på varandra för att det är obalans i systemet. Det skylls på att löntagarna begär för mycket löner, det skylls på invandringen eller på de som får bidrag av olika slag!
Och så sitter det några ligister bakom kulisserna och drar i trådarna och har kul!

Boken, Mammons furstar av Richard A Werner, ges ut av tankesmedjan Agora som vad jag förstår drivs av socialdemokratiska och fackliga intressen. Är det ingen socialdemokrat eller fackligt engagerad som har läst boken!?
Kan det vara så att så fort man kommer upp lite grann i hierarkin så får man lära sej att: "du vill väl inte förlora dina privilegier genom att vara oseriös. Du vill väl inte hamna i Sib... jag menar vid det löpande bandet?"
Nä det är väl osmart att förstöra sin karriär genom att sätta sig upp mot något som man ändå inte har en chans att påverka.
Finns det något bättre ord att beskriva en sån ordning med än "korrupt"?

Eller är Werner en stor skämtare?
Eller vet han inte vad han talar om?

Länk till passande illustration till detta inlägg.

Det Verkliga ekonomipriset i folkets intresse går till:
Ellen Hodgson Brown

för hennes outtröttliga arbete att översätta de falska (eller okunniga) ekonomernas fikonspråk och att i allmänhetens intresse avslöja vad detta är ägnat att dölja.

Ellens senaste bok, Web of Debt, är passande nog på väg att ges ut på svenska just i dagarna. Något om innehållet från bokförlagets websida:

Vårt penningsystem är inte vad man har fått oss att tro att det är. Skapandet av pengar har ”privatiserats”, eller tagits över av en privat penningkartell. Förutom mynt, så skapas nu alla våra pengar som lån, vilka lånas ut av privata bankinstitutioner – inklusive världens mest inflytelserika centralbank, den privatägda amerikanska Federal Reserve. Bankerna skapar kapitalbeloppet, eller med andra ord de pengar som lånas ut, men inte pengarna till räntan som behövs för att betala av deras lån. För att få tag på pengar till räntan, måste ständigt nya lån tas ut, vilket expanderar penningmängden, som i sin tur driver upp priserna och plundrar dig på värdet av dina pengar.
.........

Lösningen på detta förslavande och förlamande tillstånd är lika enkel som självklar: folken och dess representanter i riksdag och regering måste åter ta makten och kontrollen över penningmängden och penningutgivningen och förvägra de privata bankerna den möjligheten.

På American Monetary Institute's webplats finns en artikel av Stephen Zarlenga med rubriken "Why Philosophers Should Decertify Economics as a Science" där han bl.a fäller det här omdömet om ekonomipriset till Nobels minne:

"Philosophers could flash the pinball "Tilt” warning when economists engage in incestuous self congratulation, like the Swedish Riksbank with no connection to the Nobel foundation issuing the so called Nobel Prize in economics."

Why are we not dancing in the streets? Var rubriken på en artikel av Naomi Jaffe nyligen och Krisen ger oss möjligheter säger Dennis Pamlin på etc.se.

Men det är med en blandning av hopp och oro jag följer den dramatiska utvecklingen.
Jag har väntat i minst 10 år på att detta destruktiva system som haft makten över oss och fört utvecklingen i en alltmer omänsklig riktning skulle falla ihop.
Men det skrämmande är ju att vanligt folk drabbas hårdast nu när det blir kris.

Hade vi bara haft ett färdigt alternativ framme för diskussion så hade lite umbäranden varit värt besväret för att få till stånd en förändring, att vakna upp ur mardrömmen där inget gick att göra åt att de rika bara blev rikare medan vanligt folk klämdes åt alltmer och vi blev lärda att vi inte hade råd att vårda miljön och åtgärda klimathotet.
Lösningar finns det gott om både når det gäller det grundläggande penningsystemet ( Åsa Brandberg, Pengar (pdf), Monetaryreform) och miljöhoten. Nu är rätta stunden för miljöpartiet att ta ett steg framåt och visa vägen ut ur misären!
(miljöpartiet var är ni? vi hade behövt er nu. hallååå... jaså ni står där, i skuggan av ett lik! Fy Fan)

Men de styrandes propaganda är i stort sett heltäckande även i det som skulle vara oberoende "public service", vilken tragisk karikatyr detta demokratiförsök blev.
Risken är ju, om det nu är så som mycket pekar på att en liten elit bakom banksystemet har makten över världen, att dessa tar ett ännu hårdare grepp om makten. Genom att införa krislagar, allmän avlyssning är ju redan på gång, och "nödvändiga" åtstramningar (har vi hört detta förut?).
Kanske är hela scenariot iscensatt just för detta syfte!
Det ligger kanske mer i Naomi Kleins teori om Chockdoktrinen än man trott.

Mona Sahlin beter sig precis som om hon styrs direkt av denna bankkartell, enligt henne finns det inget som är viktigare än att riksbanken får vara oberoende, hon säger ett oreserverat ja till Lissabonfördraget i vilket det lär stå att medlemsländerna SKA vara med i EMU och ha euron som valuta vilket ger Europeiska Centralbanken total makt över Sverige!
Det är väl bara vänsterpartiet (och Folkrörelsepartiet) som inte gett upp totalt inför ockupationsmakten, kanske miljöpartiet men dom beter sig så vingligt och utan ryggrad så det vet man inte riktigt.

Vi måste inse att NÅGRA SOM INTE ÄLSKAR OSS HÅLLER PÅ ATT FÖRÄNDRA VÅRT LAND ! ( Det är ju titeln på en några år gammal bok av Maria-Pia Boëthius vars artikel denna vecka på etc.se som vanligt är mycket träffsäker.)

När man läser nedanstående text från Mammons furstar av Richard A Werner inser man att det är av yttersta vikt att INTE säga ja till Lissabonfördraget. Det är ju egentligen redan stoppat av Irland (och Frankrike och Nederländerna!) men det krävs ju att man har demokrati om makthavarna ska bry sig om folkomröstningar.

"Centralbankernas oberoende tillåter en liten grupp människor att bestämma hur stor den ekonomiska tillväxten ska bli, om det ska råda hög- eller lågkonjunktur, om priset på tillgångar ska stiga eller falla, om valutan ska förstärkas eller försvagas, om pengarna kommer att användas produktivt eller spekulativt, vilka som ska få nya pengar och därmed utnyttja begränsade resurser och om arbetslösheten ska öka eller minska, om företag ska gå i konkurs eller det ska bli en etableringsvåg. Regeringar faller ofta när ekonomin råkar i recession. Dessutom utgör ekonomiska kriser "möjligheter" att "överföra ägande", att arrangera om det ekonomiska och sociala systemet, att genomföra strukturreformer. Allt sådant kan utlösas och utlöses ofta av centralbanker.
......
Samtidigt hävdar centralbankerna att de har mycket ringa makt och knappt kan påverka ekonomin. Om det var sant undrar man varför de alls kräver självständighet. Tyvärr används konsekvent deras obegränsade köpkraft till att köpa den bästa propaganda som kan fås för pengar - en subtil och inte så lätt igenkännbar propaganda. Den sätts in mot medierna och har därmed starkt format den offentliga diskursen. Det är till exempel även bland ekonomer en allmänt omfattad tro att bara oberoende centralbanker kan skapa goda ekonomiska prestationer, det finns emellertid inga empiriska belägg för denna myt. Den har bara upprepats av de som tjänar på den: centralbanksledarna.

De som hävdar att penningpolitiken inte bör sättas i händerna på demokratiskt valda politiker och regeringar visar ett djupt förakt för demokratin. Deras underförstådda argument att man inte kan "lita" på allmänheten och politikerna, eller att dessa är "alltför dumma", förnekar demokratins grund och förespråkar en teknokratisk totalitarism, en sådan som faktiskt fanns i de fascistiska samhällena.
.......
Sverige har redan lidit av en riksbank som inte handlat i folkets intresse. Men att överlämna all makt över den svenska ekonomin till en utomstående centralbank gör inte saken bättre. ECB-byråkraternas intresse är med ännu mindre sannolikhet identiska med det svenska folkets."

Ett längre utdrag finns HÄR. Var den ekonomiska kraschen i Sverige i början av 1990-talet regisserad av riksbanken? Det var alltså så attacken mot och övertagandet av Sverige gick till! (sid 23-24)

Tyckte att jag hörde på radion tidigt igår (har inte kunnat hitta det på nätet) att delar av regeringen hade bytts ut i England därför att läget för bankerna är kritiskt.
Nu träder mörkrets krafter fram ur sina skrymslen och ett frenetiskt arbete pågår för att inte tappa kontrollen och för att hålla utsugningsmaskinen någorlunda intakt.
En sak är säker, den bild man försöker ge i mainstreammedia att systemet arbetar för det allmänas bästa och att det är ländernas regeringar som har makten bör man nog ifrågasätta.

Hittade det här på The Real News, undrar vad dom menar egentligen:

The German newspaper Süddeutsche Zeitung wrote, "This is not about plugging gigantic financial holes but also about preventing the crisis of global capitalism from becoming a global crisis of democracy. The managers of the international financial markets have done a lot to make it so. They successfully tried to submit democratically elected government to their discipline. They put governments under pressure, forced them to dismantle controls while forming purpose-built companies that fled to parts of the world where they could hide their risky businesses even better."

Från wakeupfromyourslumber.com :

"There lies the real problem; the wise amongst us know that as long as, this illegal Cartel continues to have control over the money, they essential hold the life blood to humanity. The Central Bankers are deemed the untouchables and answers to no one but themselves. This writer will let you in on a little secret; the United States Government has no authority or legal ability to make any decision relative to the Federal Reserve."

I boken "Mammons furstar" skriver Richard A Werner att ECB (Europeiska Centralbanken)är långt självständigare än USA's Federal Reserve. Maastrichtfördraget innehåller "en föreskrift om att ingen demokratisk institution inom EU ens får försöka påverka ECB's policy. Detta är något enastående bland demokratier."
ECB's mål är att bryta ner den sociala marknadsekonomin. Målet är en ny nyliberal ordning utanför demokratins räckvidd, enligt Werner.

Från Nexus:

VI LURAS ATT LITA PÅ CENTRALBANKER
NÄR DE I SJÄLVA VERKET ÄR ELITENS
SLIPADE VAPEN MOT FOLKEN

"När Bank of England gjordes laglig, var detta inget mindre än att det blev lagligt att förfalska ett lands valuta för enskildas vinning. Tyvärr har nästan varenda nation numera en privat kontrollerad centralbank, för vilken landets egna penningväxlare tagit Bank of England till förebild.
Sådan är dessa centralbankers makt att de snart skaffar sig total kontroll över en nations ekonomi. Det leder snart nog till plutokrati - penningvälde med bankirerna som den härskande, superrika klassen. Det är som att överlämna ledningen av försvarsmakten till maffian. Faran för tyranni är oerhört stor. Visst behöver vi en central penningmyndighet - men den skall ägas och styras av staten, inte av bankirer för dessas egen vinning."

Johan Ehrenberg på etc.se:

"Det här är en kollaps för finanssystemet, men också en politisk kollaps för idén med de privata bankerna.
Förstatligande av bankerna är inte längre ett vänsterkrav, det är en faktisk verklighet.
Det enda som återstår är att hindra de borgerliga politikerna från att skänka tillbaka de räddade bankerna till dem som misslyckats – ägarna.
Inte en gång till! "

Från Tankar om Pengar:

"För detta är viktigt nu när privatbankirismen håller på att kollapsa. Vi få inte låta dem börja på ny kula igen. Penningskapandet måste återföras till folket."

"We live in a world of debt enslavement ruled over by a small and powerful group of money masters.

Under the market fundamentalist rule of these money masters, the environment is falling apart and there is no country in the world that I know of that is not now more corrupt and criminalized than honest and civilized.

Notwithstanding the fact that probably everyone I know is, in principle, for an end to debt slavery and environmental and social breakdown, the hard reality is that this will not happen under the prevailing, interest-bearing money system.

It is not just a question of the greed and power lust of those who control the banks that issue the money, it is more basically that the banks, by their very nature, need transnational, money-needful and money-generating growth built on debt to survive and prosper; irrespective of the consequences to our humanity and the earth."

Från THE CLAIRE FOSS JOURNAL

Nu är tiden kommen för något nytt!

Vem har makten i samhället? De som skapar pengarna.
Vem skapar pengarna? De som har makten.

Bernard Lietaer är en man som har lösningen på alla problem!
O.K även om det är en liten överdrift så är det en mycket mindre överdrift än man kan tro.

Han menar att vi som människor formas i hög utsträckning efter vilket valutasystem vi väljer.
Det är inte så att vi har den ordning vi har därför att människans natur är att tänka kortsiktigt och själviskt.
Istället är det grunden för hela spelet, hur pengar skapas och ges ut, som stimulerar till ett sådant beteende!

Vår tid kännetecknas av en uppgivenhet och brist på framtidstro, det verkar inte gå att göra något åt utvecklingen. Vi har inte längre råd med en anständig samhällsservice för sjuka och gamla sägs det samtidigt som de som har i överflöd dränks i allt mer pengar. T.o.m klimatet ändras av människans beteende, men vi har inte råd att ta itu med det!!
Orsaken till detta menar Lietaer är det monetära systemet, vem som har rätten att ge ut pengar.

Att tänka utanför den monetära boxen är något som är mycket ovant och svårt för de flesta!
Vi är lurade att hålla på och trätas om höger eller vänster inom boxen för att inte se de verkliga förhållandena. Det har gått så långt att vi tror att livet i den här boxen är lika med Verkligheten som vi måste anpassa oss efter!

Jag vågar mej själv inte på att förklara detaljerna närmare(det finns tips i mina tidigare inlägg 1 - 2 - 3), men lösningen som en lång rad penningreformister pekar på är förbluffande enkel:

att inte privata banker utan staten ska ha rätten att skapa pengar.

Edward Hamlyn på monetaryreform.org:

"We human beings tend to feel more comfortable with complexity and if the truth is too stark and too simple we tend to shy away with all sorts of excuses. "Its too simplistic" is the cry that goes up. So be it. You will have to try to confront simplicity, however painful it may be. "

...

"I have said earlier that the cure for all our difficulties with money is so simple, so direct and so easy to understand that it will be dismissed as simplistic, unrelated to reality and a pipe dream.
Just pie in the sky!
But if you have read this far and now have some measure of agreement with what is being said, you might possibly view the remedy with delight.

For the remedy is delightful, it solves everything, and is so obviously correct that you will have a terrible job believing that it needs doing.
I can hear you say "well that is surely the way it is already".
Anyway take a look at the cure and see if you can understand its tremendous importance.

Here it is.

Restore to our Government the sole right to create and issue new money into circulation.

That is all that has to be done and everything will change, but everything."

Man får höra nu att krisen i finansvärlden beror på ett missöde med vidlyftig utlåning till hus, men de som förstår hur systemet fungerar verkar sen länge ha insett att det inte skulle hålla i längden.

I boken Future of Money (2001) skrev Lietaer:

"Unless some precautions are taken soon, there is at least a 50-50 chance that the next five to ten years will see a global money meltdown, the only plausible way for a global depression."

Nedanstående kommer från en utmärkt pdf-skrift från Sustainable Economics:

Fear …
Many who have understood the implications of monetary reform are afraid to
"rock the boat". They fear a backlash from the powerful people benefiting from the present system, and/or a collapse of the "economy".
They are right to be worried; many atrocities (illdåd) have been committed in the past to preserve those privileges. But fundamental reform is becoming desperately urgent. Society and the environment are both on the verge of collapse – and that should worry everyone! Increasingly, influential economists and campaigners are speaking out, and gaining respect for it. Increasingly, those at the top of the pile are realising how precarious and damaging is their position.
They too must be experiencing fear!
All the main political parties around the world, and the corporate media, are
now firmly in the pockets of the bankers and the multinationals that the banks
have created by their policies; their leaders are the dupes or paid servants of
them. Bribery and corruption are rife. (See the periodical Corporate Watch, or David Korten's book, When Corporations Rule the World.)
In the last few decades, many countries have suffered a near-collapse of their "economies": Mexico, Japan, the Asian "Tiger economies", Russia ... Now the USA is seriously threatened; this could well trigger the final collapse, worldwide!
When that final collapse does occur – if reform is not adopted in time to escape
or forestall it – we need to be ready with workable alternatives, to stop history
repeating itself.

Bernard Lietaer
Box-bilden ovan kommer från denna pdf-fil.
En intervju på svenska med Lietaer finns i denna pdf-tidning (sid 9) från www.tidskatt.se, se även ett tidigare nr av denna tidning Pengar 1,
dessa gjordes för 8 år sen och presenterar lösningar på vad som kan göras nu när den gamla destruktiva ekonomin rasat. Man har alltså vetat i många år och gjort tidningar och presenterat lösningar men nästan ingen har lyssnat!