Jinge har skrivit en hel del om Mona Sahlins parti på sistone och har även citat från Carl Thams sossekritiska artikel. Det handlar om att Sahlin säger villkorslöst ja till Lissabonfördraget och om hur man tillsammans med mp ställer v utanför diskussioner om valsamverkan.

Jag är redan minst lika ursinnig på Mona Sahlin som jag var på Göran Persson. Domen faller mycket hårdare på dessa som gör sken av vara för något annat än brutal högerpolitik.
De borgerliga finns det ju ingen anledning att vänta sej något annat av.

Naturligtvis borde v och mp (min ilska riktar sig även mot mp) samarbetat i detta läget, tillsammans med nya partier t.ex Folkrörelsepartiet eller Vägval Vänster.
Och skulle s vilja sälla sig till dessa hade dom haft en hel del att bevisa innan dom skulle kunna anses som seriösa och ansvarstagande, men ville dom fortsätta som vanligt kunde dom väl samarbeta med fp eller c.

Hur kan det bara vara så här? Varenda människa i det här landet som inte vill rösta borgerligt verkar vara förbannad för att sossarna inte för sossepolitik.
Vad har dom då för existensberättigande?

Vad fan liknar detta? Det är två år kvar till valet, de som regerar nu vill väljarna kasta ut omedelbart och de som väntas komma efter är man redan förbannad på.
Dessutom, de flesta beslut tas i EU så där har vi inte mycket att säga till om.

Ska det få fortsätta så här en dag till?! Vi kan bara inte passivt låta det fortgå, vi trodde länge på att vi hade någon sorts demokrati, men nu är det ju alldeles uppenbart att vi är grundlurade.

Jag undrar hur det går till i praktiken, om politiker i betydelsefulla positioner blir hotade till livet om inte de beslut tas som de verkliga makthavarna beställer. Att någon kommer fram och säger att det vore ju synd om det skulle hända dina barn något, vi vet ju var dom bor.

Kan dom inte bara avgå när dom märker att det inte går att föra den politik väljarna förväntar sej. Eller är deras beteende ett rop på hjälp? Dom kanske tänker: Om vi bär oss riktigt illa åt måste väl folk få nog och göra uppror så att vi kan få ett slut på det här.

Från jinge.se - Mona säger villkorslöst JA till EU-fördraget

Dennis Kucinich, kongressledamot och tidigare presidentkandidat i USA, för en verkligt heroisk kamp för ett helt annorlunda och anständigt USA.
Han är en av de ytterst få som har modet att driva frågan om ett ändrat monetärt system, den fråga som är den mest förbisedda och som är roten till allt ont!

Hans kommentar efter att räddningsplanen röstats genom:

"Unfortunately, there has been no discussion of the underlying debt-based economy and the role of our monetary system in facilitating the redistribution of wealth upwards".........

"This bill represents an utter failure of the Democratic process. It represents the triumph of special interest over the triumph of the public interest. It represents the inability of government to defend the public interest in the face of great pressure from financial interests."

Hela artikeln finns här: CommonDreams.org

kucinich.us

Citatet ovan kommer från Maria-Pia Boëthius senaste artikel på etc.se med rubriken Förnöjsamhet som dygd.

Underbart! Ett positivt utanförskap, voluntary simplicity, frivillig enkelhet. Att vägra ställa upp som livstidsslav åt ett sjukt system som löpt amok, det är väl verkligen uppror det!

Vad ger högst livskvalitet, att ha det senaste köket, bilen och allt vad det är, och vara bankens gisslan samtidigt som man vet att företagen så fort dom kan vill bli av med sina anställda, eller att vara fri från banklån och leva ett enkelt liv men ändå med all den materiella standard man egentligen behöver?

På den här sidan, www.simpleliving.net, kan man få mer inspiration.

Där finns även en bok som passar väldigt bra i dessa tider med den regering vi har!

Un-Jobbing

En bok med ideér, information, och inspiration till att göra dig fri från ett liv som i huvudsak går ut på lönearbete.

En video alla måste se! Den avslöjar var felet sitter, vad som måste ändras så att vi kan nyktra till och börja skapa en människovärdig värld.
Om man följer den här länken kan man se den i sin fulla längd (47 min) eller ladda ner den.
Eller här uppdelad på 5 delar, del 2 - 3 - 4 - 5

www.moneyasdebt.net

Hörde just att i Studio Ett idag ska dom ställa sej frågan om man kan lita på det som sägs av de ekonomiexperter som nu uttalar sig i samband med finanskrisen.
I går hade man som rubrik:

Hur kunde då politikerna i representanthuset rösta nej till det krispaket som Bush och det politiska toppskiktet i Washington beskrivit som helt avgörande för USA:s ekonomi och resten av världen.

Hur kunde reportrarna så okritiskt svälja att det förslag elitens försvarare lagt fram var det enda riktiga? Frågar jag mej.

Så här svarade Michael Hudson i USA den 17 september på frågan om det föreslagna krispaketet var rätt väg att gå:

"No, it’s the worst possible move, and it puts the class war back in business with a vengeance. Wall Street has been preparing for this for years, because every financial analyst knows that the debts can’t be paid. And the question that Wall Street has, if you’re going to take a gamble on bad debts that can’t be paid, how are you going to come out a winner? And there’s only one way of coming out a winner, and that’s to make the government bail you out. This has been known for years, because it’s inherent almost in the mathematics of compound interest. Every banker I know knew that the loans they were making were going to go bad."

Det finns många fler exempel på kritiker till krispaketet i mina tidigare inlägg nedan.

Man kan väl inte vänta att dagens inslag i Studio Ett släpper fram något som avviker från de styrandes sätt att se på saken. Utan det blir väl något harmlöst om hur mycket experternas råd om privatekonomi är värda.

Är Sverige det land där man minst ifrågasätter elitens verklighetsbeskrivning?
Varför pågår inte ett uppror mot spekulationsekonomin?
Det finns ingen grundläggande systemkritik utan alla bara talar om hur man ska få monstret på fötter igen.

Även när det inte som nu är akut kris är det ett ohållbart, livs- och människofientligt system.

Och man borde göra uppror även om man inte känner till det som är roten till alla problem, det som fler och fler nu inser, att en liten elit bakom världens banksystem har den egentliga makten över de flesta länder i västvärlden.
Vi märker ju att regeringarna inte arbetar i folkens intressen oavsett om det är vänster eller högerregeringar.
Nu är rätta stunden att sätta ner foten och börja kräva demokrati. Detta handlar inte om höger eller vänster, det får vi lägga åt sidan för ett tag, utan om en liten priviligierad superrik elit som har gjort livet på jorden till en karikatyr av vad det kunde och borde vara. Dom har denna makt genom att bankerna fungerar på ett sätt som de flesta inte inser och som av experter liknas vid bedrägeri.
Länkar till sidor som förklarar närmare: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7, 8 , 9 , 10

The Grip of Death

Dagen innan krispaketet röstades ner i USA gav Ellen Brown sin syn på saken. Hon påpekar t.ex att de 700 miljarder dollar som skulle användas skulle komma att lånas ut av de privata bankerna och skattebetalarna skulle få betala ränta på dessa för att rädda bankerna!

"Today in most countries, money is created privately by banks when they make loans; but the banks create only the principal, not the interest necessary to pay the loans back. The interest must be borrowed into existence, continually increasing the money supply, in a Ponzi scheme that has reached its mathematical limits.

The latest desperate proposal for propping up this collapsing system is to deliver $700 billion of taxpayer money to ex-Goldman Sachs CEO Henry Paulson to buy unmarketable derivative paper from the banks, shifting the loss on this dodgy paper from the banks to the taxpayers.

Seven hundred billion is just the opening figure; losses on the imploding derivatives pyramid could wind up being in the trillions. And where will this money come from? It will no doubt be borrowed into existence from the banking system. We the people will be in the anomalous position of paying interest on a debt to the banks to bail out the banks! At the very least, doesn’t it seem that the banks should be paying interest on the $700 billion to us?

Rather than propping up an unsustainable system with taxpayer money, it may be time to let the private money-making scheme collapse and replace it with something better...."

Hela artikeln - www.webofbdebt.com

Ellen Browns bok Web Of Debt kommer ut på svenska om tre veckor, kan beställas HÄR.

Ur det engelska förordet:

"By exposing the present unsustainable situation, it is a first step toward loosening the malign grip on the world held by a very small but powerful financial faction. The book can serve to spark an open dialogue concerning the most important topic of our monetary system, one that is practically off limits today in conventional economic circles due to intimidation and fear of the consequences an honest discourse might bring. Brown is not afraid of stepping on the black patent leather wingtips of the money power and their academic economist servants. Her book is a raised clenched fist of defiance and truth smashing through their finely spun web of disinformation, distortion, deceit, and boldfaced lies concerning money, banking, and economics."

Fler kommentarer om krisen.

Dennis Kucinich:

"Är det här USA's kongress eller är det styrelserummet hos Goldman Sachs?"
.........

"Är det inte dags för en grundläggande förändring av vårt skuld-baserade monetära system, så vi kan bli fria från Federal Reserve's och bankernas manipulerande?"

Richard Cook:

"FINALLY, someone said "No” to the criminal gang that runs the U.S economy when the House voted down the Bush-Paulson $700 billion Wall Street bailout plan by a vote of 228-205.

....
...behind all the exoticism is the debt-based monetary system run by the banks who own the Federal Reserve, because it is these banks that provided the leverage for it all to happen. It’s the banks that leveraged the bubbles—the merger-acquisition bubble, the dot.com bubble, the housing bubble, the commercial real estate bubble, the equity bubble, the hedge fund bubble, the derivative bubble, the commodity bubble, and on it goes."

Björn Elmbrant, Dagens Arena:

"Wall Street skickar notan till Main Street"

svt.se 26 sept.

Finansminister Anders Borg säger i dag att det är av yttersta vikt även för Sverige att det amerikanska krispaketet blir av.

Hur allvarligt skulle det vara om man inte får igenom det här paketet i USA?

-Det är väldigt viktigt att de får igenom paketet. Det handlar dels om de stora beloppen men också om att vi måste få en stabilitet i människors förväntningar och en tillit för det finansiella systemet.

De ekonomiska experter jag litar på säger att det är av yttersta vikt att krispaketet inte blir av. Att det är ett desperat försök att rädda ett system som inte går att rädda.
Allt tyder på att en rejäl bankkrasch är att vänta, inte bara i USA.
Låter skrämmande, men det kanske kan öppna för något nytt.
Monstret har gått in i väggen! Nu är det dags att planera för uppbyggandet av ett annorlunda, mänskligt samhälle.

En ekonomi som om människor betydde något!
Ett samhälle där människorna inte är till för ekonomin utan ekonomin är till för människorna.

Experter som inte håller med Anders Borg:

Från Palanthiren, först ett citat:

William Greider varnar: "Om Wall Street kommer undan med det här kommer det att ta platsen som ett historiskt bedrägeri mot det amerikanska folket -- sötebrödsdagar för skurkarna, bestående men för offren".

Palanthiren själv kommenterar:

Vad är det som skall hända som Henry Paulson och de andra bankirmånglarna påstår sig vilja undvika?

Svar: Ingenting som inte inträffar oavsett om åtgärden genomförs eller inte.
Vad är det som är så farligt för det allmännas vidkommande?
Svar: Ingenting som inte inträffar oavsett om åtgärden genomförs eller inte.
Vad är det som skiljer emellan om detta lagda förslag genomförs eller inte?
Svar: Ingenting som inte inträffar oavsett om åtgärden genomförs eller inte.

David Korten från ett tidigare inlägg nedan:

"Use the trillion dollars to help the people who are creating real wealth and let the fat cat speculators take their lumps. Only a thoroughgoing redesign of Wall Street offers prospect of a real solution. Anything else is only a costly temporary band-aid."

Michael Hudson på videon nedan är av samma uppfattning.
Han gav den här kommentaren den 17 sep.-08 på Democracy Now:

AMY GOODMAN: Michael Hudson, we’re talking government bailout, which means taxpayers stuck with the bill. Do you think this is the right move?

MICHAEL HUDSON: No, it’s the worst possible move, and it puts the class war back in business with a vengeance. Wall Street has been preparing for this for years, because every financial analyst knows that the debts can’t be paid. And the question that Wall Street has, if you’re going to take a gamble on bad debts that can’t be paid, how are you going to come out a winner? And there’s only one way of coming out a winner, and that’s to make the government bail you out. This has been known for years, because it’s inherent almost in the mathematics of compound interest. Every banker I know knew that the loans they were making were going to go bad. They were trying to sell them to somebody else, ultimately expecting them to end up with some sovereign wealth fund.

En bild, liksom Carl Bildt, säger mer än tusen ord.
Från www.michaeljournal.org